１ 薬ルールでの失敗談
私は今月下旬に眼球黄斑部＆白内障手術をする。
手術の4日前から殺菌のため点眼薬消毒を始める。
薬の処方箋は1か月前事前検査診断時にもらった。
だが検査後に急用があり薬局には寄らなかった。
後日外出時に薬局で購入予定をしたが毎度忘れる。
購入忘れをし続け点眼が間近に迫り薬局に行った。
窓口で処方箋を出したら有効期限切れ宣告された。
処方箋は発行から４日以内に出す必要があった。
ネットで何とか処方する方法がないか検索した。
だがいくら検索しても期限の回避策は無い様だ。
ダメ元で多少懇意の薬局に交渉したがやはりダメ。
調べた範囲では病院で処方し直すしか無い様だ。
病院を訪れて窓口で事情を話して処方を依頼する。
窓口の女性が主治医と相談後戻ってきて手続き。
期限欄に日付を書き足し主治医の印を押印する。
日付を書き加えた処方箋を私に渡してくれた。
手数料等は一切かからずに処理してくれた。
その処方箋を薬局に持参し無事点眼薬を購入した。
ネット検索では処方再発行2000円余の出費を回避。
私が１か月前に直ぐ薬局に行けば面倒は防げた。
だが手術4日前点眼開始薬は早期購入の必要がない。
処方期限4日ルールは今回の事態で初めて知った。
このルールは薬処方後の容体変化を気遣うルール。
薬は時間経過と共に相性も変化するという発想。
だが私の様に手術前に使う薬に期限は不要なハズ。
薬局でルールを勝手に拡大解釈できない事は分かる。
でも昔であれば多分柔軟に対応したのでは想像する。
個人毎の柔軟性を考えたルール作りは大変と思う。
一方で融通性のないルールは人々の不満を高める。
不満が溢れるルールは人々の遵守意識を低下させる。
私が通院している眼科は診察時の印象がとても良い。
要点を抑えて迅速で的確な診断をし説明してくれる。
今回の処方箋も迅速に対応してくれて有り難かった。
２ 交通ルールでの失敗と不満
私は過去40年間で交通違反を3回経験している。
うち2回は速度違反で1回は右折禁止義務違反。
速度違反の1回は通勤時に40km制限を15km超過。
もう1回は北海道旅行時に60km制限を15km超過。
交通違反の3回共に自分では危険運転で無いと思う。
安全には十分配慮して運転していたと思っている。
だが法令上の違反を指摘されれば従うしかない。
3回の交通違反で合計約4万円罰金を払ったと思う。
交通ルールは99％以上の人が違反していると思う。
制限速度に関してはほぼ全員が速度超過している。
稀に制限速度以内で走る人がいると渋滞気味になる。
一時停止に関しては制限速度より遵守者は増加する。
それでも90％の人は一時停止を厳密遵守してない。
私も相当減速しても完全な一時停止はしていない。
偶に警察官が一時停止取締りする現場を目撃する。
少しでも一時停止を怠ると違反者にされてしまう。
路上駐車違反も多いし黄色信号で止まる車も極少。
私が北海道で制限速度違反した時は焦っていた。
百名山の阿寒岳登山後に次の大雪山に向かっていた。
車で移動しようとした時に見込み違いに気付く。
車のナビで予定地設定したら見込みを大きく超過。
宿泊の宿と夕食を予約済みのため急いで移動開始。
旭川市街地に入り前方の車の後を走行していた。
時速70kmほどで運転中に前方車が急に減速し出した。
駐車か何かと思い前車を追い越しそのまま進んだ。
すると急にパトカーが現れて停車させられた。
前方車の減速がパトカー対応だと知った時は手遅れ。
交通ルールは見つからなければお咎めは無し。
或いは複数台が速度違反しても1台しか捕まらない。
多分多くの人が経験している処罰の不条理だろう。
交通ルール以外でも似た様な経験は多くあると思う。
見つかれば罰せられ見つからなければ罰せられない。
そして速度違反の様にほぼ全ての人が違反する事実。
この様な経験を重ねる程ルールの不合理感が強まる。
３ 米国大統領選挙と兵庫県知事選挙
米国大統領選挙と兵庫県知事選挙は予想外の結果。
米国は接戦が予想されたが結果はトランプの圧勝。
兵庫は事前では斉藤前知事劣勢だったが終盤大逆転。
どちらもSNSによる効果が指摘されている。
SNSは真偽判定が難しく一方的主張が拡散され易い。
更に熱烈な支援者により宣伝が拡散され易くなる。
米国も兵庫も一部熱烈支援者がSNSを最大限利用した。
私はSNS効果と共に政治不満が拡大していると感じる。
現行の政治が弱者より強者を優先する政治になった。
献金の多寡が政治を動かす大きな要因になりつつある。
結果的に弱者の意見は強者に比べ反映され難くなる。
だから米国は貧困に苦しむ層がトランプに期待する。
兵庫では行政改革で弱者対策を強める前知事を応援。
一方で知識層と言われる人々はトランプのデマを指摘。
日本の報道や知識人は公益通報違反や不適正経費を指摘。
それでも支援者はそれらの指摘を大問題とは考えない。
一つには本人が疑惑に対して反論を繰り返している事。
もう一つは支援者にとりそれらの問題が身近でない事。
支援者にとり重要な事は自分達のため有益な指導者選任。
つまり改革意欲の乏しい既存指導者には愛想を尽かした。
それより自分達のため働いてくれそうな指導者を望む。
今の世の中は既得権を守る事が第一優先される社会。
既得権を持つ人々が自分達に役立つ指導者を支援する。
このため既得権の恩恵の及ばない人々は不満を高める。
現状に不満な人々がトランプや前知事を支援する。
トランプも前知事もルール違反の可能性は大きい。
それでも支援者はルールより自分事を重要視する。
自分にとって重要と考えればルールは二の次になり得る。
４ 国民民主代表の個人スキャンダル
国民民主党が今回の衆議院選挙で議席４倍増の大躍進。
一方で党の玉木代表は不倫していた事を公に認めた。
不倫自体は個人問題で直接的ルール違反ではない。
個人間で訴えが生じた場合のみルール問題が発生する。
昔から政界や芸能界では不倫騒動が頻繁に発生している。
昔の政治や芸能では不倫する事が暗黙了解されていた。
だが近年は不倫スキャンダルで失脚する事例が増えた。
今回の玉木代表の不倫発覚は非常に間が悪い時だった。
党が大幅に議席を増やした直後に発覚した事。
更に公的行事より私的不倫を優先する行動をした事。
多くの有権者が党公約実現に期待した分痛手も大きい。
不倫は個人的問題なのでルール問題とは異質になる。
ただ世間一般常識という事では常識を外れた行いになる。
不倫等の常識破りをすれば批判される事は誰でも分かる。
なのに何故似た様な過ちが繰り返し発生するのか？
一つには誘惑に負けてしまうという事。
二つにはバレなければいいと考える事。
三つには他人も同様な事をしている事。
３項目の全ては一般のルール違反と共通する様に思う。
交通ルールで記した大多数のルール違反意識と共通。
速度違反は急ぎたい、バレない、他人も同じの意識。
人間はルールを自分なりに改変解釈する性質がある。
５ 中国の反抗と日本の反抗
中国では最近無差別殺人事件が多発している。
日本人の子供が亡くなった学校周辺での殺傷事件。
暴走車両による大量死傷者発生時件。
中国事情通によれば報道されない小事件は更に多い。
個別の事情は様々だが共通点は社会に対する不満。
中国ではコロナ禍以降急速に経済状況が悪化した。
それによって多くの失業者や貧困者が発生した。
不満の持って行き場のない人々が不満を爆発させた。
中国では若者による夜間の自転車大移動が流行した。
※[参考]自転車夜中50キロ大移動-DiamondOnline記事
中国当局はデモの拡大を怖れ規制して現在は沈静化。
日本では岐阜の基地航空祭の出来事が小記事になる。
航空祭で来場者がイス持ち込み禁止措置に反抗。
主催側の自衛隊員がイスの遠慮をお願いした。
だが来場者の一部は反抗的な行動を繰り返していた。
※[参考]イス使用禁止無視の来場者-FNNﾌﾟﾗｲﾑｵﾝﾗｲﾝ
中国も日本もどちらもルールに反抗する行為。
ただ中国と日本は切迫度が全く異なっている。
中国の場合は社会全体に反抗しての出来事。
中国は他に選択肢が無い閉鎖社会に対する反抗。
日本の場合は主催者の開催会場内の出来事。
日本は自分が選び出かけた会場で発生した事案。
会場側のルールが嫌なら行かなければ良いだけ。
中国は極論すれば監禁状態で人々に無理強いする。
日本は自由意志が認められた状況のワガママ行動。
中国と日本の事例は切迫度の隔たりが大き過ぎる。
人間は皆性格が異なり従順な人や反抗的な人がいる。
人との争いを好まない人もいれば怒り易い人もいる。
ルールは自分に選択肢があれば従い易いと思う。
強制され自分の意思が尊重されない時は苦痛になる。
中国の様に自由が無くルールが強制されれば苦痛大。
だがルールに選択肢が残された状況なら我慢できる。
６ マイナンバー健康保険証統合問題
健康保険証とマイナンバーカード統合問題が騒がしい。
幼児や高齢者や認知症者等の不自由のある人の扱い。
基本的に代理が不可能な制度では扱いが難しい。
ただ私自身はマイナンバー制度自体は良い発想と思う。
データ一元管理は個人にも国にもメリットは多い。
問題は制度の移行を如何にスムーズに行えるか？
またデータの不正対策を万全にできるかどうか？
大規模制度移行は十分な準備・試行・検証が重要。
だが現在の政府のやり方は何れも十分でないと思う。
またルールには例外もある事は避けられないと思う。
今回なら幼児･高齢者･認知症者等は例外でも良さそう。
今の政府は強引に制度移行しようとして弊害噴出中。
やはり猶予期間を設け随時検証しつつ徐々に移行する。
移行期間中に弊害があれば随時見直しも検討する。
新ルール導入時は一方的でなく皆に配慮する事が大切。
コロナの時も似た様な事態が起こっていたと思う。
コロナは緊急事態だったため仕方ない部分はある。
しかし一律自粛要請や一律ワクチン接種は大問題。
それらを検証し次の発生時はより良い方法を探る。
ルール作りには絶えず検証が必要なのではないか？
７ ルールの意義(私見)
今の世の中は年々ルールが増大し細分化している。
私はルールが徐々に人々を苦しめている気がする。
ルールが増え過ぎると人々はルールへの忌避感が増す。
ルールに忌避感が増す事でルール遵守意識が低下する。
ルール遵守意識低下でルールの形骸化が進行する。
医療･交通･権力者等のルールに関する話題を挙げた。
何れも私や人々がルールに不満を感じる事例。
ルールはそれがある事で人々が効果を感じる事が大切。
だが効果より不満の多いルールでは守る意識が薄れる。
世の中の問題をルールだけで解決する事は難しい。
人々の意識がルールを大事にしたいと思う事が重要。
ルールは一端出来たらそれで終わりではない。
ルールが出来た時が始まりで随時検証する事が大切。
より良いルールとするためには柔軟な見直しも大切。